В Конгрессе США юристы столкнулись с потоком законодательных предложений, созданных с помощью инструментов искусственного интеллекта. Как сообщает Politico, многие из этих проектов содержат ошибки, а их проверка и переписывание занимают больше времени, чем составление текста с нуля. Сотрудники палаты представителей и правозащитные организации уже используют ИИ в повседневной работе, в том числе при проверке и подготовке законодательства. Один из сотрудников палаты представителей, опрошенных изданием, назвал эту тенденцию пугающей.
Управление законодательного совета: черновики ИИ требуют дополнительной работы
В Управлении законодательного совета, которое контролирует законотворческие процессы, отмечают, что проверка и переписывание черновиков, написанных с помощью ИИ, занимают больше времени, чем составление текста с нуля. Способность ИИ быстро генерировать огромные объемы текста вынуждает юристов Управления юрисконсульта тратить значительно больше времени на проверку и переписывание предложений. Во многих случаях проекты изобилуют ошибками, которые могут иметь далеко идущие последствия за пределами Вашингтона.
Юристы вынуждены перепроверять каждый абзац, исправлять неточности и адаптировать формулировки. Это замедляет законотворческий процесс и создает дополнительную нагрузку на сотрудников. Вместо того чтобы быстрее готовить документы, использование ИИ приводит к обратному эффекту: времени на обработку одного законопроекта уходит больше.
ИИ упускает нюансы законодательной лексики
Эксперты указывают, что искусственный интеллект часто не учитывает тонкости юридических формулировок. Это приводит к неточностям в текстах законопроектов, что может стать причиной судебных споров. Ошибки в законодательстве, созданном ИИ, способны затронуть не только работу Конгресса, но и правоприменительную практику по всей стране.
Проблема усугубляется тем, что ИИ генерирует большие объемы текста быстро, и у юристов нет возможности провести столь же быструю проверку. В результате недочеты остаются незамеченными до тех пор, пока документ не попадает в юридическую систему. Это создает риски для всех участников законотворческого процесса и для тех, кто руководствуется этими нормами.
Ситуация в Конгрессе США показывает, что внедрение ИИ в юридическую сферу требует дополнительных механизмов контроля. Пока же юристы вынуждены тратить больше времени на исправление ошибок, чем на самостоятельное написание текстов. Это ставит под сомнение эффективность использования ИИ в законотворчестве без соответствующей доработки технологий и процедур.
