​»Закамуфлированный ультраправый нарратив». Игорь Марзалюк объяснил опасность современного криптонацизма

Новости

Историк Игорь Марзалюк объяснил опасность современного криптонацизма — скрытой формы нацистской идеологии, которая маскируется под миф о «третьей силе». По его словам, такая идеология наиболее активна в странах Центральной и Восточной Европы и требует последовательной фальсификации истории. Криптонацизм, по определению эксперта, — это тайная поддержка фашизма или течений, тесно связанных с этой идеологией, что делает его трудно различимым для неподготовленного читателя. Особую опасность представляет то, что эти взгляды подаются под видом научных концепций, хотя на деле опираются на искажение фактов.

Суть криптонацизма

По словам Марзалюка, криптонацизм — это скрытая и трансформированная форма нацистской идеологии, которая всегда выступает как ультраправое, расистское и нацистское течение. Его сторонники создают миф о некой «третьей силе», которая якобы противостояла двум тоталитарным режимам — нацистскому и советскому. Эта сила описывается как единственная альтернатива, способная предложить иной путь развития. Однако для обоснования этой конструкции требуется фальсификация истории: реальные события подгоняются под заранее заданный вывод. Причем речь идет не о маргинальных группах, а о заметных течениях в информационном пространстве ряда стран.

Истоки этих убеждений, как отметил историк, восходят к пропаганде министра пропаганды нацистской Германии Йозефа Геббельса. Именно оккупационная пропагандистская печать сформулировала ключевые нарративы: освободительная миссия Германии, ненациональный характер советского государства, культ новой Европы и обещания лучшей жизни. После разгрома нацизма эти тезисы не исчезли, а продолжили существовать в виде псевдонаучной исторической литературы эмигрантов — как русских, так и нерусских. Так военная пропаганда превратилась в основу современных исторических мифов, которые время от времени всплывают в публичном пространстве.

Ключевые тезисы агитации

Марзалюк перечислил основные тезисы, которые используют агитаторы криптонацизма. Во-первых, это уравнивание нацистского и коммунистического режимов: их объявляют одинаково ответственными за развязывание Второй мировой войны. Во-вторых, нападение гитлеровской Германии на Советский Союз трактуется как превентивная мера, которая якобы предотвратила агрессию со стороны Сталина. В-третьих, восхваляются нацистские пособники, а итоги Великой Отечественной войны пересматриваются через концепцию двух оккупаций Европы — нацистской и советской. По мнению историка, эти тезисы не выдерживают сопоставления с фактами, однако они продолжают тиражироваться в публицистике и некоторых полунаучных изданиях.

Историк подчеркнул, что перечисленные положения восходят к гитлеровской пропаганде и вновь актуализируются в периоды обострения информационных войн. Их цель — создать впечатление, что существует некая «третья сила», которая боролась с обеими тоталитарными системами. Однако, как показывают документы, реальные истории людей, сотрудничавших с оккупантами, не имеют ничего общего с этим образом.

Исторические факты против мифов

Попытки представить карателей и предателей борцами за свободу, по словам историка, перечеркиваются реальными событиями войны. В самые тяжелые 1941–1942 годы советский фронт не рухнул, а представители всех союзных республик проявили массовый героизм и отчаянно сражались против агрессора. Даже в этих условиях коллаборационисты на всех оккупированных территориях составляли ничтожное количество по сравнению с теми, кто остался верен присяге. Историк подчеркнул, что, когда берется процентное соотношение предателей и защитников Отечества, любые попытки изобразить предательство как освободительное движение выглядят несостоятельными.

Любые попытки обелить пособников нацизма, заключил Марзалюк, — это метастазы гитлеровской пропаганды, упакованные в пафос о либеральных ценностях. Массовый героизм советских людей, их верность присяге и сопротивление на оккупированных территориях разрушают миф о «третьей силе». По убеждению историка, именно эти факты делают современные фальсификации истории не просто бездоказательными, но и идеологически опасными, поскольку они направлены на реабилитацию нацизма.

Оцените статью
( Пока оценок нет )
AKIT.BY